Capítulo 32 - El impacto psicológico de la crispación política 3m682m

Hola y bienvenido soy buenaventura del charco más conocida en las redes como aventuras psicólogo estamos más polarizados que antes cómo nos afecta emocional y psicológicamente el clima continuo de crispación política qué papel juegan las redes sociales o nuestras partes más pr comitivas y tribales en todo este proceso hoy en psicología cruda impacto psicológico de la crispación política esta vez sicología cruda con buenaventura del charco bueno sin lugar a dudas este este podcast podemos aplicarlo a lo que lleva ocurriendo en en la política en los últimos años pero teniendo en cuenta que las elecciones son apenas unos días supongo que va a estar más a flor de piel ó más presente en la mente de todo el mundo y sobretodo en campaña es cuando normalmente se ven más lo que voy a hablar ahora la parte más crispaba y madura de de la política esto ocurre así porque como veremos atacar o apelar a los instintos más primarios donde las personas es tremendamente eficaz para poder movilizarla en la línea que queremos voy a intentar no ponerme muy técnico pero voy a tener que explicar algunos experimentos de psicología social y de y de psicología en clínica para poder hablar de entender un fenómeno complejo como este en primer lugar lo que lo que quiero explicar es que hay que entender que hay una parte de nuestro cerebro que está muy condicionada por el hecho de que durante miles de años hemos sido un animal de manada hemos sido un animal de tribu y será la tribu y cuidar a los de la tribu era lo que hacían los seres humanos para poder sobrevivir esto nos ha llevado a que cuando intentamos percibir lo que ocurre entre distintos grupos humanos tengamos una serie de checkout que hacen que siempre veamos como más positivo y mejor a aquellos que pertenecen a nuestro grupo y esto a veces por lo encontramos justificaciones no bueno pues es que la gente de mi ideología en mejor por esto por esto otro o la gente de mi pap denominación mejor portal o las que tienen las mismas aficiones pero en el fondo un mecanismo que aunque a veces se apoyan en argumentos y datos tiene una parte que está totalmente las konex estaba en la realidad hay un hay un montón de estudios en psicología social de lo que se llaman los estudios del grupo grupos del grupo no siéndole el grupo el grupo humano al que pertenecemos y el exo grupo en el grupo contrario pues bien por ejemplo para que se haga una idea hay unos experimentos muy conocidos en el que juntaban a perú zona en base a ningún criterio es decir no tenían nada en común se seleccionaban de una manera aleatoria frente a otro grupo y simplemente el grupo ejemplo el grupo a y el grupo ve no pues al grupo a le daban una camiseta de color rojo y al grupo le daban una camiseta de color verde de zara toda la diferencia que había entre los dos grupos pues bien al poco tiempo cuando se les preguntaba a los de un grupo cómo percibían evaluaban a la gente de su propio grupo y a la del grupo contrario se vio que aparecían un montón de gol en el que la persona veía como mejor como más buena y como o más efectiva a los de su grupo frente a los del grupo contrario se veía mal los fallos del grupo contrario que del propio se explicaba mal los fallos por por causas endógenas del otro es decir cuando había un error de los de los de mi propio grupo se atribuía más ala f a r o un despiste o que no había una intencionalidad pero cuando se hablaba de los errores del otro se aplicaban más característica del otro como que eran menos este café o quedan más malas personas o tenía más mala leche no en cambio lo alcohol los cosas buenas o corrían al revés cuando se hablaba de lo de los éxitos o de las cosas buenas del grupo pues si yo por ejemplo la del grupo a decía que claro que todos los que llevábamos la camiseta verde que mejore y lo que conseguíamos era por nuestro trabajo duro y porque estábamos más capacitados y sin embargo lo que ocurría en el otro grupo pues era más fruto de las farc es decir lo bueno de mi grupo se explicaba