Biología, computación y la historia de la secuenciación molecular 3p5i3g

Miguel García Sancho es un periodista español, residente en Edimburgo, que un día se preguntó para qué sirve la historia de la ciencia.

Y eso le ha llevado, no sólo a trabajar en la universidad de esa ciudad escocesa, sino a escribir un libro sobre biología, computación y la historia de la secuenciación molecular.

Y David Teira Serrano, que es profesor de filosofía en la UNED, donde dirige el departamento de Lógica, Historia y Filosofía de la Ciencia, está siempre al tanto de todas las novedades que se produzcan en el terreno de la divulgación y la reflexión sobre la ciencia.

Así que, no desaprovechó la oportunidad de un viaje a España de Miguel, para invitarle a venir a nuestro programa, El genoma humano, a debate en Sin Distancias.

Saludemos, una vez más, a nuestros oyentes y saludamos también a Miguel García Sancho, nuestro invitado hoy.

Buenos días, Miguel. Buenos días.

Y Miguel es un ilustre representante de nuestro exilio científico y filosófico español, puesto que es investigador de uno de los departamentos de estudios de ciencia, tecnología y sociedad más prestigiosos del mundo, el de la Universidad de Edimburgo, que quizá muchos de nuestros alumnos conozcan por los ecos de la famosa Escuela de Edimburgo.

Y allí Miguel hace historia de la biología contemporánea y hoy, de paso por Madrid, ha sido tan amable de prestarse a hablar con nosotros de, entre otras cosas, su último libro, la Biología, Computación y la Historia de la Secuenciación Molecular, que ha aparecido hace un par de años en Palgrave Macmillan, por si alguien tiene mucha curiosidad y para que los seguidores nos agradezcan la publicidad que les hacemos, pero, más allá de la venta del libro, lo que queremos hablar con Miguel es del modo en el que hace historia de la ciencia y de cómo llegó a hacerla, porque lo inhabitual de su trayectoria es que un investigador en historia de la ciencia no suele proceder, como es su caso, del mundo del periodismo, él es mucho mejor comunicador de la ciencia de lo que yo pueda aspirar a ser aquí.

Así que quería empezar preguntándote, Miguel, pues eso, ¿cómo llega un comunicador de la ciencia a hacer historia de la propia ciencia? Bueno, pues sí, yo estudié Periodismo aquí en Madrid, en la Universidad Complutense, y cuando acabé la carrera, esto fue en el 2001, pues yo creo que, como todo recién licenciado en Periodismo, empecé a pedir trabajo compulsivamente en cualquier tipo de medio de comunicación.

Entonces, tuve la suerte de conseguir una beca de Periodismo Científico, que entonces concedía el CSIC y la Agencia F, y me permitió trabajar seis meses en la Agencia F, en la sección de Ciencia, y seis meses en el Gabinete de Comunicación del CSIC.

Entonces, esa era una época muy interesante dentro de la ciencia, porque el proyecto Genoma Humano acababa de concluirse y se creía que con la secuencia de ADN, de unidades químicas de nuestro material genético, podríamos llegar a tratar enfermedades hereditarias bastante devastadoras.

Y a mí, la verdad es que me entusiasmó la ciencia, yo siempre había sido una persona muy de letras, una persona que nunca había tenido mucha curiosidad por la ciencia, pero la verdad es que fue como entrar en algo nuevo.

Cuando acabé esta beca de Periodismo Científico, tenía la opción o de seguir siendo periodista, o de intentar profundizar más en un campo, en una especialidad del periodismo.

Entonces, yo decidí que quería aumentar mi bagaje científico y dedicarme al periodismo científico de manera más permanente.

Entonces, miré un poco estudios por todas partes y descubrí un máster en el Imperial College, en Londres, de Historia de la Ciencia, conseguí una beca para irme ahí y, a raíz del máster, yo entré con la idea de estar ahí un año, aprender de ciencia y volver al periodismo, pero me acabó apasionando la investigación histórica de la ciencia y, bueno, aquí estoy, han pasado ya más de diez años y sigo investigando la historia de la ciencia.

Porque cuando hablamos de historia de la ciencia, supongo que muchos de nuestros oyentes se les vendrán a la cabeza nombres como Galileo, los clásicos, y, sin embargo, la forma en la que tú haces historia de la ciencia es algo distinta en el sentido de que muchos de tus personajes están todavía vivos.

Tú haces historia de la ciencia contemporánea, de la ciencia que está, en algún sentido, todavía abierta.

¿Cómo has llegado a ello? ¿Qué es lo distintivo de esta manera de hacer historia de la ciencia respecto a la que, posiblemente, la mayor parte de nuestros oyentes conozcan?