Físico y Filósofo contra Richard Dawkins: Crítica de El Espejismo de Dios | Por el amor de Higgs #11 4o584m

Por el amor de higgs hola a todos gusta bienvenidos a un capítulo más de en este caso vamos a tratar el tema que aparece en un hinojosa a reflexionar acerca al contribuir más a cubierta vamos a repasar de arriba abajo nos da muchísima caída porque es un libro que tiene mucha tela que cortar es un científico pero la temática sobre la religión así que muy apropiado para este capítulo del programa de x porque mezcla ciencia religión y filosofía así que bueno el libro lo haber adivinaba ya el título el capítulo el espejismo de dios de richard dawkins kirchner kings es un científico muy reconocido por sus trabajos sobre biología y evolución en un libro que es uno de los vecinos la innovación más importantes de la historia que se llama el genio egoísta que es una auténtica barbaridad súper recomendado y él los sabe desconocidos por sus investigaciones y su trabajo biología sino que además es un reconocido ateo militante y bastante agresivo de esta generación atea que defiende en la visión científica como contraria a la religión este libro cuidado que eche un vistazo vamos a encontrarnos con heinrich boll rick como se olvidado decir que docking se todos los bienes estudios también es uno de sus grandes obras michael en ese libro en este libro el gen egoísta ambos de dos chavitas habla de los meses y la mycroft fabulosos han leído arengaban a las masas en su libro brillante yo salí de él me encantó está en el top ten de mis libros favoritos si la teoría del generalista según la cual ese es el genio que busca realmente expandirse por presente tenía unos egoístas del individuo no importa porque el gel de sílice y que intenta pasa la posteridad multiplicarse es una verdadera así que sucumbió algo muy reputado fue reducido que de repente se pone a hablar de religión primero el río yo no había leído ya nos lo había leído entero o a trozos que atroz azul había leído hace mucho tiempo y volvieron a leer ha sido una experiencia porque me he encontrado estando de acuerdo con él en varios puntos vale aunque en la inmensa mayoría de los cíclopes diagnostican exageran muchísimo en muchas cosas creo que nos gustó para nada muchísimo de los argumentos filosóficos como vamos a comentar y tal vez cima sorprendí algunas suscita sí estoy de acuerdo si quieres empezar por eso vale una división un poco de todo bien o sea en general para mi el balance es negativo negativo en general creo que hay mejor sea creo que si uno quiere leer una buena obra en que defienden el ateísmo si es un punto de vista filosófico de cosas mejores y en mejor calidad que creo que sí creo que incluso ricardo que podría estar de acuerdo con eso no se sirve porque tampoco tengo la impresión de que él quiera hacer un libro súper en plan académico sino que es algo más tirando lado divulgativo provocadores y que bueno que también está bien pero que si uno quiere realmente leer un libro que tiene un panorama adecuado de o más o menos adecuado las pruebas filosóficas a favor y en contra las esencia de dios es mejor por una el lado del teísmo de lo que son magic es una autora tío tenía el ocioso tristemente los libros están algunas no estatal zigzags face you can ayuntamientos veces quiero que tenemos en común que los dos hemos hecho videos de nuestro cancilleres del video se hizo los heridos yo sobre el tema del agnosticismo lleva yo hice justamente un video sobre el tratamiento que los mensajes de las cinco vías de santo tomás los años versos yo recuerdo leer el hombre avisar ahora para este día y en la primera vez yo venía siendo un fan de adoquín porque me leí el egoísta libros favoritos me lo compré muy ilusionado me llevé una cita asistió impresionado porque le pareció gratuita te en ciertos momentos y me parece me parece que opinas que mejor a se consideran los dos films burgués el asimismo si yo creo que subestima