¿Se puede modificar la caligrafía de una personas? Análisis del «Caso Koldo» 5j2j5c

La actualidad de España, del politiqueo y de las corrupciones, es, para no aburrirse, es una telenovela turca de las malas, si es que hay alguna buena.

Pero, como bien sabe, aquí sólo nos centramos en la criminología, la criminalística y la investigación privada, el mundo de los detectives.

No obstante, no puedo dejar pasar la oportunidad de profundizar sobre una cuestión importante para la pericia cartográfica, poniendo como telón de fondo un caso que ha ocupado, y seguirá ocupando, las portadas de los periódicos aquí en España.

Además, el análisis de los casos reales se degustan, como deja a constancia el vídeo sobre el supuesto ataque sufrido por Evo Morales, en el que analizamos desde la balística forense el suceso, y que fue uno de los más vistos y escuchados del canal.

Bien, cualquier español sabe que estoy hablando del conocido como caso colo.

Pero, como también sé que hay gente que nos escucha desde fuera, simplemente en unas líneas resumidas, porque el caso total no es de nuestra incumbencia en este programa, el resumen más sinóptico sería que, en un supuesto entramado que tienen causados a del Gobierno, de la actual, a empresarios y colaboradores de este, uno de ellos, del que toma su nombre, Colo, sería una especie de consejero, de consultor, que ha ocupado ciertos cargos relevantes en uno de los ministerios, y uno de los indicios que tiene que aclarar, y ver si podría ser probático de algunos matices del caso, son unos escritos que él niega haber realizado.

Estas líneas son tremendamente generales, porque hay mucha gente implicada, muchos supuestos delitos cometidos, y todo, todavía, bajo investigación.

Para los interesados, pues, dejo algunas noticias ampliatorias y explicativas en la descripción.

El tema es que, hace unas semanas, Colo estaba citado para realizar el cuerpo de escritura.

Los documentos acriminados, de los que se duda que Colo niega haber realizado, se componen principalmente de texto.

Se trata de anotaciones que podrían explicar ciertos conceptos, movimientos fiscales, digámoslo así, algún que otro presunto soborno, etc.

Pero esta no fue la noticia, porque si hubiese sido así, simplemente se hubiera remarcado que era citado para tomar una muestra de escritura, para proceder al análisis grafístico, y probablemente el resultado de esta prueba sí sería, y será, una noticia importante, pero no hubiera ido más allá.

No obstante, simplemente el titular, por anunciar e informar sobre la pericia caligráfica, hubiera sido importante para mostrar una vez más y hacer que la disciplina fuera más conocida, fue el siguiente. ¿Qué es donde está lo que quiero comentar? Colo García aporta 21 informes médicos sobre operaciones que asegura podrían haber alterado su caligrafía.

Según García, estas intervenciones han alterado significativamente su escritura, generando pérdida de fuerza y temblores, lo que complica la verificación mediante prueba caligráfica de si es el autor, de ciertas notas manuscritas vinculadas a una trama de obras públicas preadjudicadas.

Acompañado de su perito calígrafo, sostuvo que dichas intervenciones han alterado su firma y escritura.

El resultado de la prueba caligráfica, realizada bajo supervisión del perito del Supremo, aún está pendiente de evaluación.

Y aquí sí, entonces la pregunta fue clara.

¿Tiene esto algo de verdad? ¿Puede modificarse la caligrafía por alguna operación? Fíjese bien que ni siquiera hablo de enfermedad.

A partir de aquí, todos los medios comenzaron a dar voz a peritos calígrafos que explicaron, la verdad que muy bien, aquello que se les preguntaba.

Yo, si me permitís, os dejo la descripción de entre todas las intervenciones, la de mi amigo y colega Miguel Pérez Villoria, que de hecho ya ha visitado este podcast, y que disertó magníficamente sobre el tema, en este caso de la radio.

Y en el programa lo que quiero es, sobre todo, exponer dos cuestiones, que en realidad van a ser tres.

Tanto para saciar la curiosidad, aportar algo, y también, ¿por qué no decirlo?, para aquellos que estén inmersos en una pericia caligráfica o que vayan a estarlo, ya sea de un lado o de otro.

La mayoría de cuestiones ya las hemos visto en el podcast y en diversos vídeos, además, pero, sin duda, este caso sirve de ejemplo práctico para calibrar su importancia.

El primer parámetro es esa jerarquía, que, como ya sabemos, no existe entre el argumento empírico y el de autoridad.

¿Qué quiere decir esto? Pues que lo que digan, quien sea, no puede estar reñido con la realidad, por mucha autoridad aparente que pueda tener.

Por supuesto, lo que hemos leído es simplemente un titular, pero por muchos informes,