Trending Misterio
iVoox
Descargar app Subir
iVoox Podcast & radio
Descargar app gratis
Charlando con libros - Adrián Sussudio
¿Los dictadores son inocentes? O mejor hablemos de la mosca. Con Sergio Parra #143

¿Los dictadores son inocentes? O mejor hablemos de la mosca. Con Sergio Parra #143 2w525w

20/3/2025 · 01:03:15
1
317
1
317
Charlando con libros - Adrián Sussudio

Descripción de ¿Los dictadores son inocentes? O mejor hablemos de la mosca. Con Sergio Parra #143 2v3sb

- Un meme que da para un episodio - Trump es un viajero en el tiempo - ¿Matarías a un dictador siendo bebé? - La historia no es la historia - No hay libros escritos por una sola persona - Esto le decimos al Ministerio de Cultura - La obsesión de la mayoría - El verdadero poder de Ibai y Rubius Libros relacionados: * Pensar en sistemas (Episodio 34) * El último aliento de César (https://amzn.to/3FrSwDw) * Lecciones de la historia (Episodio 132) * Compórtate (Episodio 136 y 140) * Cultiva Tu Memesfera (https://amzn.to/4iwPWdv) * Ideas que pegan (https://amzn.to/4igRkkL) * No hemos sido engañados (https://amzn.to/3DyWM3x) 3l5i3g

Lee el podcast de ¿Los dictadores son inocentes? O mejor hablemos de la mosca. Con Sergio Parra #143

Este contenido se genera a partir de la locución del audio por lo que puede contener errores.

Bueno, Sergio, el título del episodio es la mosca que pudo evitar la Segunda Guerra Mundial, pero este título realmente es para que no nos baneen o no nos hagan Shadowbann.

El título real es Adolf Hitler es inocente.

Tú has venido hoy a defender esa tesis. Esa es la tesis que has venido hoy.

Tú me has hecho una trampa aquí. Ese título yo jamás lo puse. Jamás lo puse.

Pero bueno, se podría llegar a defender, yo creo, a la larga.

Pero eso ya lo dejamos para que lo haga la audiencia. Yo no lo voy a hacer.

Ah, ¿que lo haga la audiencia? Que decida si debe o no absorber a Adolf Hitler.

El otro día no me decías lo mismo, ¿eh? Bueno, pero el otro día...

Cuando te ponen un micro por delante ya... ¡No, no, no! ¡El más culpable! Claro, claro.

A ver, te he invitado porque tú diste una charla con el título de esa mosca que podía haber salvado o haber evitado la Segunda Guerra Mundial, o podía haberla cambiado o no. ¿Por qué pusiste ese título? Bueno, pues básicamente viene por el meme de Viajar en el tiempo, mata una mosca.

No sé si conoces este meme, es bastante popular.

Yo creo que esto viene de un capítulo de los Simpsons o algo así, donde Homer Simpson viaja atrás en el tiempo, a la época de los dinosaurios, y mata una mosca y cuando vuelve, aparentemente todo está normal, pero creo que los dinosaurios han evolucionado de otra manera, o las tostadoras funcionan de otra manera.

Como un detalle muy tonto.

Y a partir de ahí han proliferado un montón de memes por internet del tipo, un viajero va atrás en el tiempo, mata una mosca, y a lo mejor en Titanic sí que había espacio para los dos, se salvan los dos y son felices.

Un viajero en el tiempo mata una mosca y de repente, lo de Rick, esto es una pieza original.

Esto parecía falso.

Rick, esto es original, sí.

En Extremadura van con el ave, con el tren rápido.

Exacto.

Bueno, pues era un poco jugar con ese meme, en el sentido de, realmente cuando viajas atrás en el tiempo y matas a una mosca, eso puede desencadenar una especie de efecto mariposa que acabe cambiando tu presente de una manera clara y sin fisuras, como por ejemplo ocurre en la película Regreso al futuro, cuando en la segunda parte a Marty McFly se le ocurre la idea de comprarse el almanaque deportivo para cuando vuelva, o sea, va al futuro, se compra el almanaque deportivo con todos los resultados, así cuando vuelva a su época, puede apostar y hacerse rico.

Que luego al final Doc le dice que no lo haga porque eso es muy peligroso, cambiar el tiempo, y lo Biff se hace con el almanaque y se convierte en una especie de Donald Trump.

O sea, le da el almanaque a su yo más joven, cuando es adolescente, y empieza a apostar, apostar, apostar, y cuando llega a nuestra época el tío pues tiene una especie de Torre Trump, domina Estados Unidos, tiene un montón de pasta y tal.

Entonces, ¿qué es lo que hace falta? ¿Qué cambio hace falta hacer en el pasado para realmente cambiar el futuro de manera ostensible? Tu teoría es que Trump es un viajero en el tiempo.

Bueno, puede ser que alguien le haya pasado alguna pista.

Que su yo de pequeño, no es que tuviera un padre rico, no es eso.

La más plausible, la más lógica es que hubiera sido un viajero en el tiempo.

Todos sabemos que la meritocracia no existe, todo es fruto del azar, y a veces es o el azar o un viajero en el tiempo, que viene y te dice cómo triunfar.

Por supuesto, falsa dicotomía, ahí a tope, vale.

Sigue, sigue.

No, pues eso, básicamente la idea es intentar averiguar qué es lo que realmente marca una diferencia.

Si es algo muy evidente, si es un pequeño detalle, si tiene que ser un cambio radical en algún punto.

Y yo soy muy fan de las sucronías, que es el qué pasaría si, a nivel histórico, y las sucronías juegan mucho con esto, en el sentido de que buscan un hecho histórico fundamental y crean una historia de ficción alrededor de la cual se desarrollan otros eventos porque ese hecho histórico no se produjo de esa manera.

Por ejemplo, no sé, Colón no descubrió América o cosas así, o los nazis ganaron la Segunda Guerra Mundial.

Comentarios de ¿Los dictadores son inocentes? O mejor hablemos de la mosca. Con Sergio Parra #143 x1c4b

A