Confianza en el futuro 4p6w3o

Constitución normal, decente, bien concebida, que con tantos años de experiencia de la política ya se puede saberlo, hacer una constitución, no imitando a la italiana, ni a la alemana, imitando aquello que merece la pena ser imitado, Estados Unidos, Francia, en cuanto a representación se puede imitar a Inglaterra, al Reino Unido, en cuanto a la representatividad del sistema, es mejor el francés, porque el diputado elegido a doble vuelta en un distrito pequeño representa a la mayoría absoluta del distrito, que forzosamente lo ha elegido, en cambio en Inglaterra la mayoría simple que elige el diputado de distrito en el Reino Unido no representa a la totalidad, porque el que no sale elegido en la primera vuelta por mayoría simple, todos esos votos que han sido en contra de él están perdidos, por eso es un sistema imperfecto y en él se da la paradoja de Arrop, que no puede haber democracia cuando no hay más de dos opciones a elegir, pues bien, ¿por qué no se imita a Francia?, que somos distintos, pero si tienen más experiencia de la libertad que nosotros, y Estados Unidos no digamos, corrijamos los defectos que la experiencia y los años han puesto en evidencia en la constitución de Estados Unidos, en el modo de financiar los partidos, en el modo de designar sin compromisarios de manera directa al presidente, al jefe del estado, eso sí se puede hacer porque la evidencia y los hechos nos demuestran que los sistemas de Estados Unidos y Francia son mejorables, pero hay democracia, en Francia se puede mejorar, se puede completar la democracia, ¿cómo?, pues haciendo que en la constitución, el presidente elegido directamente por su fresco universal de los ses, esté libre de designar el gobierno sin necesidad, como sucede hoy, de que el parlamento apruebe su gobierno y su programa de gobierno, eso no, es mucho mejor Estados Unidos, separación absoluta de poderes, que se enfrenten entre ellos, para que nosotros ciudadanos durmamos tranquilos, porque los ambiciosos hay entre ellos que hay que fomentar una rivalidad, unos celos, unas envidias unos de otros para que nos dejen tranquilos, que luchen entre ellos, pero para eso tienen que estar los poderes separados, no ser el mismo, la monarquía es incompatible en España, la monarquía inglesa es otra cuestión, es como el emperador de Japón, son otras cuestiones que no tienen nada que ver con nosotros, ayer me preguntaban en la televisión, que yo dije que no había tradición monárquica en España, pues claro que no hay tradición monárquica en España, eso es que acaso un día o unos días antes o durante Franco hubo ignoranza de la monarquía, claro que no hay tradición, pero vamos, el problema es en España durante Franco se trabajó durante 30 años para que el pueblo español olvidara que durante la república hubo libertades personales, hubo derechos individuales, hubo garantías de esas libertades y de esos derechos, pero no hubo libertad política porque el régimen de la segunda república era parlamentario y no presidencialista, por esa razón hubo, no pudo la república, no pudo evitar la guerra civil, si entonces hubiera habido un presidente elegido por todos los españoles, su autoridad como jefe del ejército hubiera hecho imposible cualquier rebelión militar y no podemos volver a la segunda república, eso sería reaccionario, de ultraderecha, sería volver al pasado, ¿para qué? ¿para inquilosarnos en él? No, vamos hacia adelante con confianza, mirando el futuro con confianza.