
El cierre de Iker: Antes no había capacidad de que la sociedad respondiese 6a6q5x
Descripción de El cierre de Iker: Antes no había capacidad de que la sociedad respondiese 3j334r
Iker Jiménez comienza su cierre de ‘Cuarto Milenio’ reflexionando sobre el Foro de Davos, un encuentro que el mismo presentador define como "un contubernio de grandes mentes del mundo, los que manejan el mundo". El presentador destaca un mensaje que la editora jefa del ‘Wall Street Journal’ escribió sobre el Foro: ‘’Éramos dueños de las noticias, éramos los guardianes y dueños de los hechos. Si lo dijo el ‘Wall Street Journal’ o el ‘New York Times’ entonces era un hecho, pero hoy en día la gente puede acudir a todo tipo de fuentes para obtener noticias y se preguntan mucho más lo que estamos diciendo’’. Tras leer las palabras de la editora, Iker reflexiona: ‘’Si un medio de comunicación con su línea editorial quiere mantener una posición sobre los hechos, está muy bien. Hace 10, 15, 20, 30 años eso iba a misa y condicionaba a la propia sociedad, aunque en los márgenes de la propia sociedad ocurrieran cosas que no contaban los medios’’ ‘’Se ha roto la baraja, esa baraja estaba constituida desde el siglo XVII y de alguna manera estoy tirando piedras contra mi tejado, había personas que informaban, no había una capacidad de que esa sociedad respondiese o actuase’’, continúa. ¿Quieres anunciarte en este podcast? Hazlo con advoices.com/podcast/ivoox/7162 2p396n
Este contenido se genera a partir de la locución del audio por lo que puede contener errores.
Escuchen con atención creo que es muy importante se ha dicho en davos en ese contubernio de no sé ni cómo llamar de grandes mentes del mundo grandes financieros del mundo los que manejan el mundo los que diseñan el futuro que usted y yo vamos a vivir gozar disfrutar barra sufrir no lo sé pero en davos habla así la editora jefe del wall street journal en mac thacker creo que es muy muy importante dice la señorita lo siguiente señora éramos dueños de las noticias éramos los guardianes y también éramos dueños de los hechos sí lo dijo el wall street journal o el new york times entonces era un hecho pero hoy en día la gente pueda acudir a todo tipo de fuentes diferentes para obtener noticias y aquí viene toda la clave y se preguntan mucho más lo que estamos diciendo lo recogido de la cuenta de wall street volveré en nuestro amigo porque me pareció muy interesante porque damos luego saben me da la impresión de que siempre se cuenta lo mismo de lo mismo futuro todo esto cambio climático las energías renovables la distribución de la población ba ba fue interesante ver a miley porque contrastado un poco no quiero que en esos foros está bien que haya así agitadores se cuenta en otras cosas respecto a las al happy fluor ismo general pero esto de la señorita claro es muy importante habla de uno de los grandes medios bien uno de los prescriptores de las noticias bien y se dan cuenta hace un par de semanas dardo en la palabra siempre soto ivars de ciervo que era interesante y que en el fondo era previo a esto llevado a nuestro terreno hablábamos de catalunya del problema con la inmigración de las peleas de la sensacion siguiente decidí bars lo que dicen las noticias y noticias son periódicos digitales televisiones radios todo y lo que la gente se encuentra por las redes está muy bien hablar de fake news que las hay está viendo porque las hay y en el tema del ministerio ingles cuentos ya puedes poner cualquier cosa resucitan cosas ya pasadas descontextualiza eso por supuesto pero salvado eso la sensación de que usted en el móvil es verdad que va a ser condicionado y que ya el propio algoritmo le está diciendo le quiere incidir en si usted es de derechas de derechas y de izquierdas de izquierdas ya lo sabemos también pero dentro de lo que cabe en muchas páginas que recogen sucesos que es tremendo y que hay cámaras en todas partes allí donde no llegan los medios donde no llega al medio está antes un señor una señora con esto qué ocurre que si un medio de comunicación y me estoy metiendo en camisa de once varas con su línea lo que llaman línea editorial algo muy complejo y que yo nunca he entendido del todo pero bueno muy complejo imagino quiere mantener una posición sobre los hechos está muy bien hace diez años quince veinte treinta en el descuento eso iba a misa y condicionado a la propia sociedad aunque en los márgenes de la sociedad o no ocurrieran cosas que no contaban los medios que ha ocurrido ahora que siete mil millones de dispositivos están escaneando el mundo al minuto y surgen cosas que algunos no quieren ver o que va en contra de sus políticas claro si usted por ejemplo está por la política de integración a toda costa de recoger a personas sin ningún tipo de documento y todo esto que ya estamos que está pasando por ejemplo en barcelona también en madrid también todas partes suena muy fuerte que la gente vea los videos y vea lo que pasa y alguien dice bueno los videos están sesgados porque se ha seleccionado cuando este señor es que es de esta raza os esta etnia está atacando y no al revés bueno ahí está la pelea no hasta qué punto todo el mundo está en una batalla por demostrar mira algunos dicen con la xenofobia el racismo otros todo lo contrario lo que sea pero lo que voy es que se ha roto la baraja y esa baraja queridos amigos esta vez estaba constituida si desde mediados finales del siglo diecisiete es decir y de alguna manera estoy tirando piedras contra mi tejado había unas personas que eran las que informaban las que informábamos de acuerdo mire estos son los hechos amigos de la sociedad estos son los hechos no había una capacidad de que esa sociedad o sea usted no es periodista respondiese
Comentarios de El cierre de Iker: Antes no había capacidad de que la sociedad respondiese 3zg