Cap. 276 (Jugadores, sesgos y certezas) 3v6az

GIGANTES PODCAST. BALONCESTO HABLADO.

¿Qué opina usted de la democracia? Lo que dije en el prólogo de mi último libro.

Es una... Es una... Es un abuso de la estadística, nada más.

Esto es El Reverso. Conducido por Gonzalo Vázquez y Andrés Monge.

Buenas noches, Andrés. Muy buenas.

Bueno, no queremos empezar diciendo nada de los play-offs, no queremos gafar a nadie.

Es una cosa como yo recuerdo. Empieza, Andrés, a ser una bonita tradición anual la encuesta que realiza The Athletic. Es un producto que además va a ir a más y convencido. Nos permite conocer qué piensan realmente los jugadores, un montón de cosas, multitud de aspectos relacionados con la liga, con los compañeros y sus homólogos, las franquicias, etc. Además, es un punto de vista, Andrés, de una singularidad no reproducible por ninguna otra esfera. Aquí hablan sólo los protagonistas. No son ni tienen por qué ser el oráculo de Delfos. Ellos también sueltan auténticos disparates. Lo hacen.

Igual que los medios, igual que los aficionados o que los directivos o que los propietarios.

Lo valioso de un producto así es poder meternos dentro de esa fábrica del juego.

En cuanto a metodología, toda la encuestación, Andrés, basa su verdad en una lectura proyectiva.

Es lo mismo que ocurre con las audiencias o con cualquier consulta política. Es decir, con los encuestados se obtiene un resultado de un cuarto o de un tercio del cuerpo total y se aplica una generalización con un margen de error o con una varianza muy pequeña.

Pero el resultado, hay que decir, es sumamente aclarador. Aunque es cierto que este es un producto en el que se dan, yo creo que todos a la vez, todos los sesgos posibles.

Además, si nos fijamos y nos adentramos un poquito en lo que es la sociología moderna, Gonzalo, cómo sesga este tipo de encuestas las proyecta, decías bien. Yo creo que aparecen todos porque vamos a ir enumerando sobre todo los cinco principales sesgos que existen en este tipo de situaciones. Los más comunes. Exactamente. El primero es el de confirmación, que es cuando la búsqueda valida las creencias que tú tienes. Es decir, que te reafirma en tu propia idea.

El segundo es el sesgo de anclaje, que se centra simplemente en que la primera información que tú obtienes ya es la que validas al 100%. Sesgo de disponibilidad está muy relacionado con el de anclaje también. El efecto halo, por supuesto, que es cuando generalizas una característica a otras áreas. Y por supuesto y por último, el efecto encuadre, que es cuando cambia la percepción de un problema al presentarlo. Yo creo que aparecen estos cinco sesgos, que ya te digo, son pilares de la sociología moderna, aparecen un poco reflejados en esta encuesta.

El efecto encuadre es maravilloso. Las redes nacieron para el efecto encuadre. Aportas un dato simplemente con una oración, ese mismo dato te lo calzan en un cuadro fotón destacando los números y ya sabes lo que gana. Es un programa muy distinto el de hoy a lo que habitualmente hacemos. Lo teníamos en la nevera, eso es cierto, pero el motivo de hacerlo ahora es que este año hemos podido ver la más completa que se haya hecho hasta ahora, la más sorprendente y la de mayor interés.

Una consulta que ha llevado a los autores del trabajo pues casi dos meses. Ellos mismos han reconocido que la edición de este año ha sido la más exhaustiva y la más detallada. Bueno, como todos sabéis o imagináis, se les garantiza el anonimato y la libertad de respuesta, que hay negativas a todas las preguntas o algunas de ellas. Por eso la muestra varía en cada punto de la encuesta y los asuntos a tratar pues han sido de lo más variado.

Vamos a empezar por el primero, que ha sido muy sencillo y también muy de actualidad. ¿Quién es para ti el MVP de la temporada? Bueno, este ha visto un total de 155 votos, que es una muestra reseñable, que destaca a cinco jugadores que no tiene ninguna novedad. De hecho, coincide el top 6 con los votos reales que ofrecieron. Finalmente no. Aparecían Shai, Jokic, Janis, Donovan Mitchell y Lebron. Y Shai Gilgamesh Alexander ha ganado con una ventaja considerable sobre Jokic, un 56.1% frente a un 37, poco más.

El resto ya estaba por debajo del 2%, incluido Janis. Bueno, Andrés, para empezar, ¿qué me dice esto? Que no se han complicado en absoluto. Han elegido la fórmula más sencilla para el galardón, que no tiene por qué ser la más justa, pero sí la más simple. ¿Cuál ha sido el mejor jugador del mejor equipo? Bueno, en realidad lo primero significativo aquí, Gonzalo, es que de los 158 jugadores preguntados, 155 ofrecen respuestas. Vamos a ver que va variando después, es decir, hay algunos que no se desnudan tanto en otras. Sí, en fin.