TJPod S0536: los justos finalistas, los ciclos de competir y Jokic vs Shai 45q6k

Muy buenas, buenas a todos, bienvenidos al tigipod episodio 37, no, sí, episodio 36, 36, el pasado fue el 35, este es el 36. El episodio 36 lo estamos grabando el domingo 18 de mayo por la tarde, un ratito antes de que empiece el interesante séptimo partido entre Nuggets y Thunder. Semana de muchísimas noticias en la NBA, muchísimas, a pesar de que quedaban pocas series han pasado muchas cosas y como siempre digo tenemos mucha plancha, así que nos vamos a meter en la arena enseguida, pero vamos con el dato inútil, que yo creo que esta vez igual es fácil, igual no, yo siempre creo que son fáciles, pero luego a veces me sorprendo. Ha sido muy público, muy notorio que hace 25 años que Knicks no llega a una final de conferencia, 25 años, 25 temporadas, desde que jugó contra Indiana Pacers que va a repetir la final de conferencia.

La pregunta para Lorenzo y para Álvaro es cuántos equipos en estos de los 30 de la NBA en estos 25 años han jugado una final de conferencia y cuáles son los que no. Bueno Lorenzo, muy buenas Álvaro, fácil ¿no? Muy buenas. A ver, los que no. En 25 años, desde la última vez que jugó Knicks, para ver un poco, porque por el debate extinto no hay que hacer contigs, ¿no? En 25 años ¿cuántos equipos de la NBA en total, de los 30, creéis que han jugado una final de conferencia al menos? ¿Cuáles son los que no? Vale, vamos a decir los que no. Los que no son los Hornets, seguro. Washington no estaría yo 100%, pero puede ser otro. Washington no jugó, ni Hornets ni Washington. Los Pelicans. Pelicans.

Y a ver, ¿cuántos más pueden quedar? ¿Chicago? No, Chicago jugó una final de conferencia. Jugó una con Derrick Rose, ¿no? O cuando se lesionó.

Yo creo que fue esa, sí, pero jugó una ahí. Es que estaba mirando antes y jugó una. Pero estamos hablando del 2000, ¿no? Sí, la temporada 2000-2001. Ellos jugaron una final en el 99-2000. A mí no sé cuántos más pueden quedar. ¿Cuántos queda uno? No queda ninguno. Esos cuatro. O sea, para que veamos un poco la magnitud de la tragedia, hay que decir que es que el otro día discutíamos en interno el rendimiento de Thibaudon en los Knicks. Que si saca partido lo que tiene, que si no, Álvaro dice que no saca partido lo que tiene. Yo entiendo lo que decir, me parece limitado, pero que en 25 años la compañía son Pelicans, Hornets y Wizards. Blazers, Clipes, Grizzlies, no sé, Hawks, casi Raptors, desde luego, Magic.

Cualquier equipo que se te ocurra casi ha pasado por una final de conferencia o por varias.

Estos cuatro, no, es un pasote. ¿Habéis oído eso de que el padre de Branson jugó las últimas que jugaron los Knicks a la final de conferencia? Sí. Y que uno llevaba el 9 y el otro el 11, ¿eh? En el 99 jugó Rick Branson. Sí, con los Knicks estaba. No sé cuánto jugaría porque yo no le tengo mucho recuerdo como jugador importante de minutos, pero sí, supuestamente estaba. Las últimas que jugaron los Knicks estaba.

Y en los números, eso, 9-11, que tiene Frakel también, por aquello de la numerología.

Bueno, luego hablaremos de la serie, hablaremos de los Knicks, hablaremos de una previa de la indiana.

Es que yo tenía un dato inútil también, porque el otro día Álvaro nos estuvo compartiendo el tema de la relación de asistencias con las asistencias potenciales y me dio por mirarlo. Imagino que este dato inútil, si Álvaro lo estuvo mirando, pues lo tendrá medianamente controlado. Es que hay, a ver, creo que eran 11 jugadores que tienen más asistencias potenciales que Donovan Mitchell en esta segunda ronda.

Pero seis de ellos tienen más ratio, que le llamémosle, asistencias que se pierden, como lágrimas en la lluvia. Asistencias que los compañeros no son capaces de convertir. Hay seis jugadores que tienen más ratio y uno que es exactamente el mismo, que es Nenhar. Os voy a decir los otros tres nombres que sí que tienen, teniendo más asistencias potenciales, no tienen tan mal ratio como le pasa a Donovan Mitchell.