Tiempo de Ley 19/05/2025 2x66u

Tiempo de Ley, producido por Oír y Ver, presenta y dirige Jorge F.

Aporcentaje.com es el despacho de abogados para grandes reclamaciones en toda España.

Para reclamar perjuicios por accidentes y negligencias médicas.

Para reclamar seguros de vida e incapacidad.

Para grandes reclamaciones patrimoniales, empresariales y por responsabilidad civil.

Ya lo sabes, para grandes reclamaciones en toda España, Aporcentaje.com.

Consultanos sin compromiso en Aporcentaje.com o llámanos al 911-196-314.

Bien, ante las recientes declaraciones efectuadas en la red social X por el ministro Oscar Puente, en la que en un tono impropio de su alta responsabilidad institucional descalifica públicamente, de un lado, la labor de los jueces institucionales, la persona del juez Peinado, y de otro lado, descalifica también la labor y capacitación de los secretarios de la istración local.

Es por lo que desde el Foro Judicial Independiente, Asociación de Jueces, pero también desde la Asociación Profesional de Secretarios e Interventores de la istración local, pues hemos elaborado en el día de ayer un comunicado de protesta por esas declaraciones.

En concreto, lo que hace es, con una desconsideración injusta e inisible hacia el colectivo de funcionarios de la istración local, es arremeter contra el juez Peinado diciendo que no es suficiente juez porque proviene precisamente de dicho cuerpo.

Como si el conocimiento jurídico estuviera guardado en relación con el modo de a lo que es una u otra profesión o incluso a la propia cárrega judicial.

Porque también llama mucho la atención que desde el Gobierno, en palabras, por tanto, de Oscar Puente, se trate a un juez que no ha venido por el turno de oposición libre, sino por el cuarto turno, como si fuese un juez menor o con menos conocimiento, cuando es el propio Gobierno el que a su vez quiere modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial para potenciar precisamente el cuarto turno.

Es decir, es un despropósito de manifestación, clasista, elitista y que, como digo, arremete por querer atacar al juez en el ejercicio de su función independiente de investigación de hechos criminales que son bastante graves.

Como digo, arremete encima contra el cuerpo de funcionario de la istración local.

Es muy lamentable y por eso en ese comunicado pedimos que haya una disculpa pública por parte del ministro que entendemos, en cualquier caso, que tampoco eso va a producir, pues ya conocemos las formas y maneras del señor Puente. Muchas gracias.

Seguimos en tiempo de ley y hoy estamos con el magistrado del Tribunal Supremo, Venceslao Francisco Lea Godoy. Muy buenas tardes, Francisco.

Hola, buenas tardes. Muchas gracias.

Es Francisco Venceslao. ¿Cómo prefieres que te llame normalmente? Me da igual. Normalmente me llaman por Venceslao.

Por Venceslao. Pues don Venceslao es magistrado de la Sala Tercera del Tribunal Supremo.

Empezó su carrera como juez de distrito. Luego estuvo en el juzgado de primera instancia e instrucción de don Benito.

Fue también magistrado de la Sala de lo Contencioso istrativo de la Audiencia Territorial de Granada, que posteriormente, como sabemos, pasó a llamarse Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

Sala de Granada, en este caso.

Magistrado de la Sala de lo Contencioso istrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.

Presidente de la Sala de lo Contencioso istrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.

Estuvo también, pues como llegó a estar como presidente de la Junta Electoral de Zona de don Benito y de la Junta Electoral Regional de Extremadura.

Y luego, lógicamente, como presidente del TSJ, pues formó parte de la Sala de Gobierno de ese tribunal.

Y también es miembro de la Comisión de Servicios de Arquitectos Periciales Judiciales del Colegio Oficial de Arquitectos de Andalucía Occidental.

Esto nos lo va a explicar un poquito más.

Pero bueno, sobre todo, darle las buenas tardes de nuevo.

Y nada, si quiere podemos empezar con esta pequeña anécdota.

¿Por qué es posible que se forme parte de esta Comisión de Servicios de Arquitectos de Periales Judiciales? Bueno, aquella fue una circunstancia especial, de esto hace ya tiempo.

Estamos hablando de los años principios, de los finales de los años 80.

Y entonces se habían constituido, ya había empezado un poco la inquietud con el tema de los peritajes.

Y entonces, bueno, se constituyó esa Junta.

No había las listas que hay hoy y tal.

Y entonces fue una especie de coordinación de la función pericial.

Pero bueno, fue algo histórico ya.

No es que tuviera por estudiar arquitectura.

No, no, no, en modo alguno. Nunca. Yo lo tuve claro.

Derecho y judicatura.

Sí que también hay que destacar también...