¿Quien ganaría en una batalla entre Julio Cesar y Alejandro Magno? 3x2v5z

Imagínate un ejército de julio césar contra otro de alejandro magno a le das la victoria tema bueno viendo que las legiones romanas vencieron a las falanges macedonia y sus sucesores pot me voy a roma pero que pasa que hay que tener en cuenta el genio estratégico de de alejandro magno entonces hay unas ello pero van a priori por por lo que hizo la historia con roma porque la movilidad la capacidad de adaptación de la religión es muy superior a la falange la falange compacta eso es una masa de o que se mueven a una velocidad concreta no puedes ir más rápido porque en pérdidas la formación y la formación de la falange falange bosque de dichas es lo que le da fuerza por lo tanto si tu te mueves más rápido puedes rodea habla y romper la formación es decir eso por ejemplo de la época de los tercios que usaron como un sistema muy similar a la falange macedonia lo completaron con las hadas de mosquitos los mosqueteros que se ponía en los extremos de el tercio hacia que ante un posible ataque eso funciona más fácil como el caso de alejandro no tenía esa esa opción tener que los peruanos no nos ponía igual que los tercios yo creo que mí roma pero porque me dijistes con con julio césar si me vas a decir con otros a mejor no tiene la capacidad estratégica de ganar alejandro magno también porque sabía que nos hemos metido en ese combate entre romanos y que también muy interesante y hecho se dice que parten en el diseño del ejército romano siempre que para tener un diseño romano se quejó para vencer al ejército griego ten en cuenta que que que el enemigo potencial que tenía la roma eran gente que luchaba en forma de falange es decir cuando hablamos de tropas únicas la tropa de elite pública eran obrita serán soldados información compacta cuando hablamos por ejemplo de las luchas contra pirlo la famosa victoria pirri luchaban información de falange macedonia capítulo era un militar de los sucesores de alejandro más por lo tanto todas las guerras que tuvo roma a partir del año trescientos contra gente que vivían en oriente era contra falanges macedonia por tanto bueno pues vamos con una pregunta de qué hacer y la respuesta que sea posible la pregunta compleja de qué forma que hubiera podido salvar el imperio romano pues como hizo oriente se salvó hasta el año mil cuatrocientos cincuenta y tres es decir no dividiéndose no creando lo que tu dices muy bien la realización si roma subirse unificado y hubiese controlado los territorios las lesiones en un proceso de nacionalización hubiese sido más fuerte pero ahora también es muy difícil decirlo porque es verdad que la primera gran presión de los hermanitos no se produjo los bici atacaron primero constante y planos y como vieron que no podían contra de esa parte del imperio asaltaron en la más débil que ellos consideraban que era la parte occidental que la unificación y y mantener el sistema de ciudades como verte vibrador de del imperio lo hubiese logrado que es lo que pasó en la zona oriental que es decir cuando hablamos que roma cayó yo roma ciudad que de hecho ni ni nada capital del imperio ya era las siete del papa el empleador vivían rave en una pequeña ciudad marismas que eran que estaba muy bien defendida pero realmente roma perdura de tu a un emperador de vicencio el emperador romano y se llamaba los room los romanos de hecho los turcos no los conocía como bizantino los conocía como el round rock de hecho es algo que la gente bueno los que estábamos esto ya lo sabemos pero la gente en general llamamos bizantino al imperio romano de occidente y nos da igual realmente ese nombre lo diera un historiadores germanos alemanes para decir que el imperio romano auténtico es el imperio sacro germán manco es decir el sucesor de roma que son ellos el imperio es el manco porque lo otro los otros vicencio la ciudad de antes de constantino constantino su nombre riego en la licencia y entonces lo que hizo los extranjeros el griegos germanos