Programa Nº700 de Ciencia Relativa. Excusas Para No Pensar.-10.-Fórmulas Para Ser Más Felices En Un Mundo Mejor. 2g3651

En ciencia, hecho solo puede significar confirmado hasta tal punto que mantener reservas sería una perversión.
Yo puedo suponer que mañana las manzanas podrían comenzar a elevarse,
pero esa posibilidad no merece ni un minuto de tiempo en las aulas de las clases de física.
Es relativa porque se rige en una época determinada por un paradigma determinado.
Un paradigma es una forma de entender la realidad que nos rodea.
Por eso es relativa, porque el paradigma nunca va a explicar la realidad en su totalidad.
Siempre van a existir cuestiones que no van a ser solucionadas.
Decía que si una cuestión no se soluciona, comienza a desgastar el paradigma en vigencia y se convierte en anomalía,
lo que puede ocasionar que una comunidad científica decida reemplazar el paradigma vigente por otro superior.
Un paradigma es como una ventana por la que se mira al mundo.
En una ventana no vemos el mundo en su totalidad, por ello la ciencia es relativa.
Nosotros vamos a abrir nuestra pequeña ventana desde este punto de nuestro mundo
y vamos a echar una mirada de niño sorprendido a esa parte del mundo que solo vemos desde nuestra ventana.
Esto es ciencia relativa.
Vamos a comenzar este episodio final con una pregunta.
¿Qué es lo que hace falta para ser feliz?
Hasta hace muy poco tiempo la ciencia no disponía de los medios técnicos para medir los procesos emocionales.
Por eso heredamos un pensamiento en el que al análisis científico le faltaba el de nuestras propias emociones.
Gracias a los análisis por resonancia magnética y otras técnicas de neuroimagen, la ciencia puede medir hoy los procesos emocionales.
Gracias a ello sabemos que las emociones son universales, aunque su expresión social puede ser distinta en función de la cultura.
Esa gran revolución tecnológica que nos ha permitido medir las emociones humanas nos da claves básicas para saber por qué somos como somos.
Neurologos y psicólogos como Antonio Damasio en California o Daniel Gilbert en Harvard, de los que ya hemos hablado por aquí,
están investigando de lleno la psicología humana.
Es increíble pensar que hace muy pocos años no sabíamos lo que pasaba por dentro cuando una persona estaba enamorada o sufría un desamor.
¿Cómo es posible que algún loco en los Estados Unidos intuyera y tuviera la fuerza suficiente para que figurara en la constitución americana el derecho del ciudadano a buscar la felicidad
y sin embargo nadie hubiera escrito un libro intentando explicar cuáles son las dimensiones de esta felicidad?
¿Habían leído en alguna parte que cuando uno tiene la sensación de que no controla nada en su vida es imposible de ser feliz?
Pues a lo mejor lo sintieron, pero no lo leyeron porque nadie lo había escrito.
Nadie había indagado ni reflexionado sobre un hecho tan sencillo como el de que hace falta tener la sensación de que controlas algo en tu vida para ser feliz.
Si no, no puedes ser feliz.
Y eso que ya se sabe.