
Pacifismo y Servidumbre: El Disfraz del Orden 2r6k1f
Descripción de Pacifismo y Servidumbre: El Disfraz del Orden 95h3y
Cada semana, sumérgete en un viaje alrededor del mundo para descubrir la actualidad más relevante. Desde los escenarios geopolíticos hasta las novedades económicas, pasando por hechos históricos, asuntos de salud y misterios místicos, nuestro programa es tan vibrante y dinámico como el mundo mismo. Prepárate para una avalancha de entrevistas con personalidades destacadas, debates que pondrán a prueba tus ideas, análisis que te dejarán sin aliento y la participación de invitados que te harán vibrar de emoción. No puedes perderte esta apasionante travesía a través de los temas que definen nuestro planeta a7256
Este contenido se genera a partir de la locución del audio por lo que puede contener errores.
Una Vuelta por el Mundo, con Isabel Valero.
Bienvenidos a Una Vuelta por el Mundo, soy Isabel Valero, estamos en Informa Radio, en el grupo de Estado de Alarma, y hoy vamos a dar una vuelta por el mundo de nuevo, por el mundo jurídico, y para eso, sobre todo para aprender.
Para eso, ¿quién mejor que Pedro Manuel González? Muy buenas tardes, Pedro Manuel.
Hola Isabel, encantado de estar contigo, otra vez.
Bueno, pues, a ver, tenía pensado empezar de una manera el programa, pero hemos estado charlando y se me ha presentado otro tema, y me parece muy interesante, porque ¿quién mejor que Pedro Manuel? Que nos clarifique, sobre todo, conceptos políticos muy importantes, para saber dónde estamos y en caso de unas futuras acciones o reformas o rupturas, vamos a hablar, que a nosotros nos encanta la palabra ruptura, ¿qué vendría o cómo podría ser esa forma de Estado, esa forma de gobierno? Porque creo que tienes una conferencia la semana que viene, me has dicho.
Sí, creo que sí, el día 8 en el CEU.
En el CEU, vale, y vas a hablar sobre todos estos temas.
Pues no lo tengo muy claro todavía de lo que voy a hablar, voy a hablar de lo que me pregunten, como hago habitualmente, y lo que no sepa, además diré que no lo sé.
Muy bien, claro, como tiene que ser.
A ver, hemos estado hablando sobre la forma de Estado, en caso de que haya un proceso constituyente y que vayamos hacia, primero ese periodo de libertad constituyente y luego al proceso.
Y hemos estado hablando que podría ser una monarquía o una república constitucional, que es lo que nosotros queremos, o también la opción de elegir a una monarquía presidencialista.
Pero tú me acabas de decir que eso es imposible.
Eso es absolutamente imposible, ontológicamente imposible.
Y me has explicado el porqué.
¿Por qué pensamos que esto podría ser? Bueno, todos sabemos que cuando don Antonio García Trevijano asesora a don Juan, esa posibilidad existe.
Sí, claro.
Pero él, como tú bien has dicho, en teoría pura de la República, pone claramente que eso no es posible.
O sea, me has explicado los pasos que serían.
Porque ya, como se dice, eso pasó.
O sea, que ahora estaríamos, porque llega una monarquía de partidos, entonces ya, con lo cual, anula esa posibilidad de monarquía presidencialista.
Sí, bueno, más que anular, lo que ocurre es lo siguiente.
Si ya la monarquía es incompatible con la democracia formal, por la mera quiebra del principio de igualdad al de los cargos públicos, porque monarquía y república son indisolubles a los principios de individualización a los que se viene a atender, como igualmente señala García Trevijano, en España todavía es más incompatible la monarquía con la posibilidad de la democracia formal.
Y eso es por la experiencia histórica en España que tenemos con la monarquía y el papel que la monarquía juega en el año 78 como catalizador del estado de partidos.
Tan es así que es imposible concebir la existencia misma del estado de partidos sin la monarquía.
La monarquía no solo es la cúspide, la bóveda que ampara a todos los partidos políticos, sino la base sobre la que se construye el consenso y la constitución del 78.
Dicho eso, García Trevijano lo dice, también citando a otros juristas, como en toda sociedad hay siempre tres grupos constituyentes, tres grupos que se posicionan respecto a la constitución formal misma en cualquier nación.
El grupo que es conservador, el que quiere que todo siga como está.
El grupo reaccionario, que quiere volver a una acción pasada, fracasada, por tanto.
Y luego está el grupo rupturista, que es el que quiere algo novedoso y que no se ha practicado nunca, que ha existido nunca. Y existen esas tres opciones constituyentes.
Cada opción constituyente, además en ese referéndum no plebiscitario, en el que acabaría un periodo de libertad constituyente, debe elegir entre esas tres opciones constituyentes y no más.
¿Qué ocurre? Y también lo explica García Trevijano claramente, que las formas de gobierno y las formas de estado no son caprichosas, sino que se encuentran unidas, decantadas.
Comentarios de Pacifismo y Servidumbre: El Disfraz del Orden 5e1