Juana Guardiola, portavoz del grupo municipal del PSOE 290525 1j2v14

Muy buenos días, saludos, ¿qué tal? Bienvenidos a Actualidad Municipal, les acompaño cada día de martes a viernes sobre esta hora para hablar con nuestros concejales, con los grupos municipales y conocer cuál es su trabajo, qué iniciativas llevan y de qué se habla, por ejemplo, órganos como el Pleno del último lunes, en el que llegaban varias mociones y también se hablaba de otros asuntos.

Vamos a hablar hoy de todo ello con la portavoz del Grupo Municipal Socialista, Juana Guardiola, la que damos ya los buenos días, ¿qué tal? Hola Irene, pues muy buenos días y muy calurosos.

Pues tuvimos, como decía esta semana, un pleno ordinario, se habló de diferentes iniciativas, mucho sobre las ayudas a agricultores, sobre cómo hacer que les lleguen de manera más directa.

También hemos visto que se ha hablado de los presupuestos municipales, le preguntaremos también después.

Para empezar, ¿por algún lugar el pleno satisfechos con el resultado de lo que allí se valoraba? Sí, fue un pleno muy corto en duración, porque había las mociones que presentábamos los distintos grupos, a las que se hicieron algunas enmiendas.

Y como puntos fuera de las mociones, en la parte resolutiva solo había dos temas en los que todos estábamos de acuerdo.

Hay que destacar, desde luego, que todos, al final, todos los asuntos del orden del día fueron sacados adelante por unanimidad, a pesar de que una enmienda que presentó nuestro grupo, el Grupo Socialista, a una moción de voz se nos rechazara.

No obstante, ya anticipamos en ese momento que íbamos a votar igualmente que sí la moción de voz y la enmienda de modificación del Partido Popular.

Los dos puntos de la parte resolutiva, que no eran mociones, pues nuestro grupo… Me voy a referir, lógicamente, a la posición de nuestro grupo en cada punto.

Nuestro grupo estuvimos a favor de aceptar la propuesta de adjudicación del contrato de servicios de la gestión tanto docente como istrativa del Conservatorio de Música y Escuela Municipal de Música, porque ya lo habíamos dicho y habíamos preguntado en reiteradas ocasiones, desde junio, finales de junio de 2023, este servicio se estaba prestando sin contrato y, claro, era una situación anómala.

Es cierto que el servicio se sigue prestando, las facturas se siguen abonando con retraso, pero no son susceptibles ni de ser actualizadas, que en estos dos años que han pasado ha habido muchos cambios económicos y, por tanto, es un servicio que se tiene que prestar con todas las garantías para todo el mundo.

Y, por fin, ahora ya se ve la luz desde el final del túnel de este nuevo contrato para la gestión de nuestro conservatorio. Votamos también, en este caso, a favor de una nueva encomienda que hace la comunidad autónoma, con competencias que son propias de la comunidad.

En este caso, delega algunos informes en materia de impacto ambiental que debería hacer la comunidad autónoma por competencias, pero que delega en los ayuntamientos.

Dicen que para agilizar así los expedientes. Es verdad que, lógicamente, se agilizarán, porque hasta ahora hay expedientes en la comunidad autónoma con tres, cuatro años esperando ese informe de impacto ambiental que se requiere. Y, lógicamente, tenemos la certeza y la seguridad de que el ayuntamiento los va a agilizar.

Pero, claro, al final el personal es el mismo y, evidentemente, el tiempo que emplean en una cosa no lo van a emplear en otra. Así que, aunque este servicio lo debiera prestar la comunidad, en este convenio que se nos plantea sí que hay una contraprestación económica, que es lo que debe acompañar a cada convenio de este tipo, que no es competencia municipal.

Ya se intentó por parte de la comunidad en 2020, en plena pandemia, pero entonces era un convenio sin más, sin ninguna contraprestación económica. En esta ocasión sí que lo es. Por tanto, votamos a favor. Aunque eso suponga una carga de trabajo adicional a los funcionarios municipales.