Entrevista Gissela Garzón 19/7/24 Armónica 4h11p

A ver y yo lo tuvimos acá primero a nataly murillo después el presidente de la asamblea nacional henry croft claro tuvieron sus reacciones respecto del desarrollo del juicio político al ex presidente del consejo de la judicatura wilman terán y el ex vocal maribel barreno sobre los cuales no hubo la moción de censura y les mostrábamos no y le hice en entrevista con el presidente crunchy este este mapa que gráfico como la asamblea se partió en dos el voto de absent ción de cuarenta y siete legisladores de revolución ciudadana que estuvieron presentes estuvo ausente la asambleísta alexandra arce y el voto del resto de la asamblea nacional ochenta y ocho legisladores y cuando se requería al menos noventa y dos para aprobar la moción de censura y que yo le quiero preguntar luego de haber escuchado al presidente crown el mantenido una postura de apoyo la moción de censura le quiero plantear gisela garzón que está con nosotros están asambleas de revolución ciudadana como queda luego de esto rc porque por ejemplo es interpelante de este juicio político y las han visto de cuchillos jorge peñafiel cita textual de peñafiel en el juicio político mantener sí confirmó que revolucionan la por ti que los vinculados al crimen organizado y la canción bienvenida buen día cómo le va enviar un saludo a la audiencia yo veo con profunda preocupación el desconocimiento del procedimiento parlamentario y de los argumentos que se requieren para hacer sólido un proceso de juicio político si bien tenemos incluso antecedentes de corte constitucional respecto al carácter subjetivo de los juicios políticos es decir que nosotros somos parte de una especie de tribunal si se quiere para ponerlo en términos prácticos pero no somos un cuerpo colegiado certificado común como juzgados si no somos un espacio subjetivo que viene de elección popular y por lo tanto toma decisiones de índole subjetiva pero más allá de eso hay un procedimiento que entre otras cosas exige por ejemplo el cumplimiento de ciertos parámetros la actuación de la prueba que tenga relación uno con otro y ejemplo en el caso de maribel barreno por ejemplo a una de las motivaciones en la costa del incumplimiento de funciones es una abstención en su votación por temas de conflictos de conciencia digamos así lo dijo ella si la si el código de la función judicial permite la abstención en la votación cuál es el incumplimiento sí el código de la función judicial dice que la mayoría simple del consejo de la judicatura es tres de cinco y se configura la mayoría simple de treinta y cinco donde está el incumplimiento de funciones hay cuestionamientos para hacerles a ellos por supuesto si fuimos nosotros quienes en el anterior periodo encabezado por diana verlos en su momento presentó un juicio político en contra de murillo murillo y en ese entonces la señora barreno por el audio donde pedían ayuda para la señora yoy fuimos nosotros los que presentamos y ahí el el cuadro del pleno fue al revés y había la prueba estaba el audi está la pericia del audio estaba reconocido la en lo que se defiende ese audio y en ese momento porque era presentado por la red entonces no con los votos recuerdo claramente que yo estaba principal izada en ese entonces en el periodo legislativo y el tema de la contraparte de la misma que el correísmo si quie tomar la justicia en ese momento ahora había que buscarse una acusación y las hay existe por supuesto porque cuestionamiento a la justicia claro pero en esto particularmente no hubo forma de que él lamentablemente el proponente demuestre que en efecto las pruebas concluían a que las motivaciones tenían argumento hacia ella fue nuestro accionamiento y las intervenciones de los compañeros entiendo que fueron en esa misma línea no es no estuve en todo el curso porque tuve que atender entrevistas y demás pero entre el del debate me refiero pero al arranque cuando escucha a los comisionados de la comisión valga la redundancia demostraban que no hubo forma de argumentar las motivaciones no se hace un juicio político porque el señor cae mal o porque el señor está cuestionado el juicio político tiene una motivación y esta motivación tiene que demostrarse si no se demuestra bien pueden presentar un siguiente juicio político donde demuestren que incluyen el tema de metástasis incluye en el tema de todos estos últimos acontecimientos como un factor político hágalo y hágalo adecuadamente no porque se trate de alguien que está en un proceso de investigación y demás hay que tomar una postura con base en algo que no se fundamentó en el juicio político el juicio político no incluye nada de metástasis como responsabilidades políticas me refiero metástasis el tema jurisdiccional está en los tribunales pero po políticamente nos influye absolutamente nada se incluyó un tema de un juez macías se incluían tema de una designación un proceso devaluatorio que no había empezado en el tema en el tiempo del señor terán en el caso de la señora barrenos incluye una abstención de una forma de votación por mayoría simple es decir nada de lo que trata los jurisdiccional estaba en el juicio político y es correcto pueden haber responsabilidades políticas que decanten de lujo adicional si pero eso no se incluía en este juicio fue brevemente dícele desde su punto de vista cuál es sí podían haber sido otros elementos con sus respectivas pruebas que pudieron haber motivado