Entrevista a Roxana Kreimer sobre Milei, liberalismo, libertarismo y Argentina 4i5d1s

Muy buenas y bienvenidos y bienvenidas a un nuevo programa de EconoCritica. En este caso estamos en la sección de microeconomía. Os recuerdo, micro de micrófono de hacer entrevistas. Hoy tenemos con nosotros a Rosana Kremer.

Creo que muchos de vosotros la conocéis. Es una youtuber bastante famosa, que tiene un canal muy interesante, que si no lo conocéis os recomiendo que le echéis un vistazo. Tiene ya un mogollón de vídeos al respecto y en cuanto a su formación, pues ella es licenciada en filosofía, es doctora en ciencias sociales, en los dos casos por la Universidad de Buenos Aires y tiene un canal de YouTube, como os decía, con muchos suscriptores que os animo a seguir.

Su último libro se titula El fracaso de la derecha, liberalismo y libertarianismo. De ahí que haya una cierta coincidencia o solapes con los contenidos que también incluyo yo en mi canal. Así que nada, Rosana, muchas gracias por venir aquí. Muchas gracias por la invitación, para mí es un honor. Me gusta mucho tu canal, como te decía recién, lo recomiendo cada vez que puedo porque un economista que habla claro es un tesoro.

La coincidencia no sólo es con tus contenidos en YouTube, sino por lo que vi también por tu último libro, que es un tema bastante parecido, los mitos del liberalismo. Creo que Agustín y vos y yo estamos en coincidencia con tu libro, lo que me alegra.

Es que a toda la gente decente creo que nos une eso, estar oponiéndonos al liberalismo económico, que es una maldita barbaridad. Pues ya que ha salido este tema, pues te preguntaría un poco al respecto de ese libro, qué es lo que te motivó a escribir un libro de esas características y básicamente que nos establezca un poquillo de él.

Bueno, el título voy a aclarar, es el fracaso de la derecha, no porque yo pensara que iban a fracasar en las elecciones, de hecho lo publiqué antes de las elecciones, sino que ya veía el ascenso de la derecha y el proyecto del libro fue el de tomar los principales presupuestos del liberalismo y chequear los datos que están por detrás. Porque yo hago filosofía científicamente informada, que no equivale a decir que la filosofía sea sinónimo de ciencia, sino que es filosofía que se informa los datos. Entonces bueno, ese es el proyecto del libro y el fracaso es el fracaso del proyecto, no el fracaso electoral, por eso lo aclaro.

Entonces tomé una serie de temas, podemos enumerarlos y después elegir alguno y profundizar. Uno de los temas fue el de la desigualdad, yo ya había hecho un libro que se llamó desigualdad y violencia social, análisis de acuerdo a la evidencia científica, en general el liberalismo, el libertarianismo, que tienen muchos puntos en común, consideran que la desigualdad social y económica es buena porque sería una forma de estimular a las personas a que crezcan en lo económico.

Esta es la idea que tienen Iván Carrino y que tienen muchos liberales, que dicen que el problema no es la desigualdad sino la pobreza. La pobreza es un problema pero la desigualdad también. ¿Por qué? Porque hay muchos estudios científicos que muestran y cuando hay muchos estudios que van en una dirección, digo esto en relación a tu debate con Rayo y otros ayer, se puede empezar a hablar no de una causalidad fuerte pero sí que hay una relación que no es meramente casual.

Entonces decía que hay muchos estudios que muestran una alta correlación entre homicidios por cantidad de habitantes y desigualdad económica. Estos estudios son desde el de Fansilver y otros para el Banco Mundial del año 2000 más o menos, no es una institución caracterizada por ser de izquierda del Banco Mundial, no.

También hay estudios más recientes como el de Torres García del 2019 que muestra una alta correlación entre homicidios y desigualdad social. También un estudio de dos economistas argentinos Cerro y Meloni que ganaron un premio justamente por este estudio, entre otros. ¿Y por qué? Porque la desigualdad es algo negativo, la extrema desigualdad.

No es que vayamos a postular que todos los ciudadanos tengan exactamente lo mismo, casitas iguales y todos tienen que tener la misma cantidad de bienes. No, no, no. Eso sería una idea ingenua de igualdad. Estamos hablando de no superar ciertos niveles de desigualdad. Que no ocurra, como ocurre ahora, que tres tecnotechs, o no sé cómo se llaman, como Elon Musk, el dueño de Facebook, Zuckerberg y el dueño de Amazon tienen la misma cantidad de dinero que la mitad más pobre de Estados Unidos.

Eso realmente es un problema, pero no como diría un liberal, porque uno tiene que envidiar.