El consenso socialdemócrata de post-guerra 5m4d29

Hola a todos. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches, dependiendo a qué hacéis escuchando esto. Soy Dino Cópola. Bienvenidos una semana más a vuestro podcast de la derecha disidente. En lo que más se busca la tranquilidad, aquí, en el Moncayo, toca hablar del consenso socialdemócrata de posguerra. Tengo aquí a Pelayo. Pelayo, gracias por venir. Buenas noches, amigos.

Y tengo también por aquí a Patón. Patón, gracias por venir a ti también.

Sí, es un placer, como siempre.

Bueno, vamos a empezar por este nombre tan largo. Consenso socialdemócrata de posguerra.

¿Alguien me puede querer explicar? Nosotros lo sabemos. Suponemos que la mayoría de la gente se lo sabe, pero vamos a empezar por el principio. ¿De qué posguerra? Vamos a hacerlo fácil. ¿De cuál? De la de 1945, evidentemente. Con pocas palabras yo cedo el turno. Aquello se aprovechó para vestir de la retórica que para evitar lo sucedido entre 1939 y 1945 hay que abogar por consenso social, no estado de bienestar, para evitar lo ocurrido. Turno vuestro.

Pelayo, ¿qué tienes que decir a esto? Así fue. Después de los fascismos, el comunismo que se había quedado con media Europa, los nacionalismos y demás, se vio como una salida y hay que ponerse la época, ¿verdad? Europa bajo los escombros y lo que había pasado, los genocidios, el desplazamiento de población.

Hombre, se entiende. El problema es en sí lo que supone y en lo que deriva, pero se entiende en su momento que hubiera esa mentalidad.

El problema está en que el análisis está mal hecho desde el principio, porque los extremismos vienen, no vienen por la guerra, ni siquiera vienen por Versalles o por el Tratado de las Nueve Potencias. Viene, ni siquiera viene por la Primera Guerra Mundial, viene por la Belle Epoque y viene por la Paz Armada y por las ansias imperiales de todos. De ahí vienen los problemas. Todos los problemas que vinieron después, la guerra, el auge del comunismo en Rusia, que en Italia aparece un calvo que gesticulará mucho, que en Alemania saliese aquí un tío con bigote, todo viene de lo mismo.

¿Por qué es que pasa? Que, claro, que nadie aquí va a decir pues igual durante la Paz Armada nos equivocamos, igual nos equivocamos con Versalles, igual no debimos de pagarle el tren aquí a Lenin. O sea, hay tantas cosas que evidentemente los extremismos son malos, viva la dictadura de centro, pero yo os lo digo, está mal planteado desde el principio.

No sé qué tenéis que opinar al respecto.

¿Pero tú crees que fue un planteo más bien una solución de circunstancias a una situación dada? Socialdemocracia tiene tres letras que te van a explicarla todo. ¿Vale? Que es la C, la I, la A.

¿Vale? La socialdemocracia se hace... Bueno, la veo gracia, es porque es el único sistema que más o menos puede tener a esta panadea salvajados que tenemos aquí en Europa, ¿vale? Por parte de Estados Unidos, de decirles, oye, vais a apostar por este modelo a algunos países. Porque ya lo habéis comentado, hay una parte que está bajo el telón de acero, pues si no lo está, lo va a estar dentro muy poco, y hay otros países que son directamente dictaduras. Véase en Portugal, véase...

Me parece que, bueno, España sí, y no sé si Grecia. No sé cuándo Grecia dejó de ser dictadura, ahora mismo no me acuerdo. Grecia tuvo una dictadura... De facto, era una semidictadura porque los comunistas estaban excluidos de las elecciones y todo. Sabéis que hubo una guerra civil en Grecia, ¿verdad? Y después una dictadura del 68 al 74. ¿Es una democracia? Sí, pero una democracia controlada, exactamente como el caso de Italia, que lo habéis comentado muy bien en su día, tú y Simonov, como es de facto.