Antonio Gramsci: ¿Revolucionario o socialdemócrata? 70w6w

A contracorriente el nuevo podcast de canarias semanal un espacio dinámico y educativo para el debate el intercambio y la reflexión conducido por isabela martínez y andrés castillo cultura sociedad deporte política filosofía ciencia hablaremos sin censuras sobre cualquier tema de interés acompáñanos en este viaje donde nos arriesgaremos a cuestionarlo todo para atrevernos a pensar en el programa de hoy discutiremos sobre la controvertida figura de antonio gramsci fue graham si un defensor de la vía pacífica y parlamentaria hacia el socialismo rechazó la aplicación de la dictadura del proletariado tiene gran si algo útil que aportar a las luchas por la emancipación en el mundo actual hola a todos bienvenidos a una nueva inmersión hoy bueno hoy vamos a adentrarnos en las ideas de antonio gramsci pensador marxista italiano y lo haremos a partir de un artículo que cuestiona una interpretación bastante común pero errónea de su obra la idea de que gran si era un reformista que rechazaba la revolución una idea que se ha extendido bastante pero que como vamos a ver no se sostiene si analizamos su obra con con detenimiento exacto el artículo plantea que hay como dos malentendidos principales primero que gramsci abogaba por una transición pacífica al socio mismo a través del parlamento sí y segundo que rechazaba el concepto de la dictadura del proletariado despues de una revolucion y para entender porque estas interpretaciones no son del todo correctas pues tenemos que comprender uno de los conceptos clave del pensamiento de gramsci la hegemonía la hegemonía una palabra que se usa mucho mucho pero que a menudo se malinterpreta puedes aclararnos qué quería decir gran si con este concepto claro para gramsci la hegemonía no se trata simplemente de fuerza bruta o dominación sino de construir un liderazgo cultural e intelectual de trata de influir en las ideas valores y cree encías de la sociedad no para imponer sino para generar un consenso en torno a un proyecto político cosa que no se trata de buscar un acuerdo con la clase dominante como algunos pudieran pensar no para nada para gramsci la hegemonía era la forma en que la clase trabajadora junto a otros grupos aliados construyen una solidaridad para desafiar el pop ser de la burguesía es como crear un bloque histórico con la fuerza de las ideas esto me recuerda otro concepto que menciona el artículo yo la guerra de posiciones tiene algo que ver con la hegemonía totalmente la guerra de posiciones es la lucha por la hegemonía un proceso gradual para cambiar las ideas que dominan en la sociedad gramsci la contra hasta con la guerra de maniobras que sería la toma del poder por la fuerza como en una revolución al estilo tradicional ya veo y el artículo insiste en que gramsci nunca creyó en una transición pacífica al socialismo a pesar de lo que algunos afirman en efecto gramsci entendía que la transformación revolucionaria tarde o temprano requeriría una confrontación con las casas dominantes él no era ingenuo sabía que el poder no se cede fácilmente claro de hecho en sus cuadernos de la cárcel hay una cita donde habla del papel decisivo de la fase militar en una revolución ahí está esa sí te es importante porque deja claro que no es una interpretación del autor del artículo sino las palabras del propio gramsci exacto en esos cuadernos cream y reflexiona sobre las diferentes etapas de la lucha revolucionaria y cómo se pueden aplicar a la realidad y hablando de conceptos que a menudo se malinterpretan qué pasa con la dictadura del proletariado es cierto que crean si la rechazaba no no es cierto gran siberia la dictadura del proletariado como una fase necesaria aunque temporal después de una revolucion pero no en el sentí nido de un régimen autoritario hydro tal verdad para nada lo que gran si quería decir es que la clase trabajadora una vez que toma el poder tiene que tomar medidas para defender la revolución de la contrarrevolución y así construir una nueva sociedad socialista o sea que la dictadura del proletariado en el pensamiento de gramsci se trata más de defender la revolución quiere de imponer una dictadura en el sentido tradicional del término exacto y para gramsci lograr la hegemonía incluso después de la revolución era crucial para que el cambio en la sociedad fuera duradero no basta con tomar el poder hay que transformar la cultura las instituciones la forma de pensar entonces para gran si la revolución no termina con la toma del poder sino que continúa la construcción de una nueva sociedad una idea bastante interesante interesantes y para él esa construcción implicaba tanto la transformación de las condiciones de vida como la transformación ideológica y cultural de la sociedad un proceso complejo que no