204: Hablemos del MVP 1b5y6a

¿Qué tal? Yo soy David Sánchez y este es el episodio 204 del podcast de Envy and Maniacs.

Hoy por fin puedo contar con un podcast plural, con un podcast lleno de voces que era lo que prometimos hace unas semanas y que por unas cosas u otras no hemos podido cumplir. Como siempre voy a tener a mi Vera, al bueno de Jacobo León, que me ha estado haciendo el papelón estas últimas semanas. Muy buenas, Jacobo.

Buenas, ¿qué tal? Yo no necesito ya poca presentación, yo ya soy demasiado pesado por aquí. Y el que me hizo, digamos, la compañía antes de que Jacobo se tuviese que ocupar, que es Don Jorge Roche, que viene de unas merecidísimas vacaciones en Japón, más cansado de lo que se fue, creo que nos ha dicho. Cansado, con Yeldak, un poco perdido, pero encantado, tío. Viviría allí encantado.

Venía a los Knicks todos los días a 12 de la mañana, una del mediodía. Eso te iba a preguntar que. ¿Has perdonado algún partido de los Knicks desde que has estado allí o ni siquiera? No los he visto al 100%, pero en trayectos de tren largo o en horas muertas que tienes por ahí sí que he visto. Sobre todo el final contra los Lakers. Me pilló en un tren y me comí enterita la prórroga que palmamos, por supuesto.

Por desgracia para ti, porque la exhibición de Jalen Branson vino justo después. No sé si te entra Jalen Branson en el primer debate que vamos a tener. Ha bromeado con ello en el grupo, no sé hasta qué punto. Es broma o no. Nos vamos a quitar el elefante de habitación y vamos a hablar hoy del tema del MVP. No quiero hablarlo porque es verdad que este año el debate del MVP está siendo mucho más sano que en años anteriores. El año pasado ya, sin EnVid en esa carrera, fue un poquito más salubre que en otros años.

Pero yo recuerdo sobre todo en el 2023, que lo gana finalmente EnVid, un nivel de toxicidad en el debate por el MVP. Incluso diciendo Kendrick Perkins que está echando de racistas a la mayoría de votadores del MVP en Estados Unidos. O sea, hasta ahí llegó la echadura. Este creo que es un debate casi únicamente deportivo. Es imposible que sea deportivo porque al final el MVP es un tema de marketing. Pero yo lo que quería sacar a codación es las trampas que nos hacemos todos los años cambiando el discurso y qué va de menos y qué va de más en la carrera por el MVP. No sé si vosotros tenéis la misma sensación.

A ver, yo creo que el problema este año, y a lo mejor otros también, es que al final para el MVP yo creo que se miden como unos pilares objetivos, que son estadísticas y récords de tu equipo. Y cuando llega una temporada como esta, en la que tienes por una parte la monstruosidad que está haciendo a nivel individual Nikola Jokic, y por el otro lado a unos Sander, que la verdad es que a nivel colectivo son una auténtica maravilla, pues ahí entran en juego otros factores subjetivos, el gusto de cada uno, quién queremos que gane y quién no, que a lo mejor es lo que incita un poquito más al debate y que unos barrean para casa, unos vayan con Jokic y otros con Shai.

Pero yo creo que lo ejemplifica muy bien lo que han dicho dos entrenadores esta semana. Por una parte dijo Michael Malone, que si nos ceñimos estrictamente a las estadísticas, Jokic se lo lleva 10 veces de cada 10. Y salió también muy pillo Kenny Atkinson diciendo, por otro lado, que si lo que es determinante es el récord, que por qué no está Donovan Mitchell también, por lo menos en el debate, no que sea favorito.

Y es verdad que son dos posturas interesantes que te hacen también reflexionar y que, no sé, que piensa Jorge, que a lo mejor es un poquito donde hay que encontrar el equilibrio, ¿no? Entre estadística, rendimiento colectivo y también votan tantos periodistas que al final, yo me imagino que todo eso dentro de un saco, pues más o menos puede que sea justo lo que al final da como resultado. A ver, yo voy a tirar por la rama del marketing. Al final lo que más vende es lo que más va a ganar.

Y en este momento la NBA está a falta de estrellas, de primeras espadas, y yo creo que van a tirar por Shaq como una forma de vender la liga con un chico joven, con futuro por delante. Jokic ya la ha ganado tres veces y van a apoyar esa candidatura, pero vamos, lo tengo clarísimo. Tanto periodistas como la propia liga. Jokic se lo merece, pero vamos, yo de hecho apostaría por Jokic y se lo daría a Jokic. Pero es que el canadiense es una nueva forma de vender la liga. Con esto de lo que hemos comentado con anterioridad, ratings de audiencia, que si la NBA del triple, etcétera, etcétera, etcétera, que está como recayendo un poco la liga...