Podcast #20: Monográfico ébola (y legionela) 1l3q1p

Sobre el asunto del ébola en España y una cosa extraña sobre la crisis de la legionela.

Sobre el asunto del ébola en España y una cosa extraña sobre la crisis de la legionela.

Más del programa 5o682x

1) Leía un artículo del señor Rodríguez Ibarra en "el confidencial" en el que comparaba el caso del ébola con el Prestige y el accidente del Alvia en Santiago. Decía que siempre se culpaba a la enfermera, al capitán y al conductor, los más débiles de la cadena, mientras los responsables políticos se van de rositas. Dejando de lado el hecho de que este señor olvidase mencionar que lo más parecido a un responsable político del accidente del Alvia es su colega Pepiño Blanco, lo que yo me pregunto es: ¿tiene que haber siempre un culpable? Es decir, en muchas de estas situaciones de crisis igual no existe una solución perfecta. Puede que la mejor decisión posible tampoco nos lleve un buen resultado, o incluso que no se pueda distinguir cuál es esa mejor decisión posible. Por tanto, tampoco tiene por qué haber culpable. Digo esto porque tanto el artículo del señor Ibarra como todas las informaciones al respecto van dirigidas en ese sentido. Tiene que haber un culpable. Se juntan varios todólogos en una tertulia, se busca el testimonio de todo aquél que quiera hablar, y a exigir responsabilidades penales no se sabe muy bien a quién ni porqué. Que si la formación no ha sido la adecuada o el personal no tenía medios. Pero entonces no me imagino por qué se presentarían voluntarios para tratar a los misioneros si las medidas de seguridad eran tan malas. Que si los equipos de protección eran de mala calidad. Pero resulta que sólo ha habido un caso de contagio. Que si el protocolo ha fallado. Pero no me cabe en la cabeza que esta auxiliar llame al médico porque tiene fiebre y no se le ocurra mencionar el detalle de que ha podido estar expuesta al virus, o que lo mencione pero el médico lo ignore porque no llega a los 38º de fiebre. Luego aparece el cafre de turno a llamar "mentirosa" a la enferma y nos extrañamos. Joder, pero si desde el primer día ya se está metiendo cizaña y buscando un linchamiento. Lo normal es que el nivel del debate político vaya a peor. 2) Hombre, de acuerdo en que Ana Mato no debería ni de haber pisado el ministerio, por falta de preparación, no hacer ni el huevo, y el tufo corrupto que desprende. Pero a mí sí que me parece que un ministro de sanidad debería pintar algo en una crisis sanitaria. Por lo menos que se informe y sea capaz de dar un par de explicaciones a la gente antes de que cunda el pánico. En cambio esta mujer parece que no se entera de nada, superadísima en todo momento. No creo que dure mucho en el cargo. Me aventuro a pensar que el nombramiento de esta señora se debe a una cuestión de aparato de partido, y que había que meterla con calzador donde fuera. No me explico como Ana Pastor está en Fomento, cuando ya ha sido ministra de sanidad y algo de experiencia tendrá. Poner a Soraya al frente parece un "beso de la muerte" versión Rajoy, y una forma de retratarla para poder librarse de ella. "Si yo le di una oportunidad, pero ya habéis visto..." Jue, 16/10/14 23:49 Responder 5m6h4y