La imagen de la miniatura que ilustra este episodio ha sido creada con la ayuda de una Inteligencia Artificial.
Puedes hacerte Fan de Universo de Misterios y apoyarlo económicamente obteniendo a todos los episodios cerrados, sin publicidad, desde 1,99 €, pero, si prefieres una tarifa plana en iVoox, consulta estos enlaces:
Aunque a algunas personas, a veces, puede proporcionar una falsa sensación de alivio, la ignorancia nunca es deseable.
1478 - Lo que aprendimos sobre nuestro tiempo libre gracias al apagón y los recortes a la NASA de Trump
28 días 50:22
1480 - ¿Cómo pudo surgir el Big Bang de la nada?
27 días 01:11:09
1481 - Casi 500 kilos de chatarra espacial impactarán en la Tierra entre el 8 y el 11 de mayo de 2025
26 días 01:00:59
1483 - Nueva investigación sobre los inexplicables sistemas binarios planeta-planeta, y después, Planetas Interestelares
24 días 01:56:37
1486 - Mi opinión sobre el falso debate Nuclear-Renovable, y después (minuto 29), el accidente nuclear de Vandellós 1
21 días 53:21
Ver más en APP
No se de donde sale que debería de haber una civilización cada 6.666,666 años luz si hay 15.000 civilizaciones y la galaxía tiene 100.000 años luz. Una primera aproximación, supongamos que es distribuimos uniformemente las 15.000 civilizaciones en un CUADRADO, esto supone que tendremos 122 x 122 civilizaciones, Si esto lo expandimos a hasta llegara los 100.000 x 100.000 años luz nos darñia una distancia de 819 años luz entre civilizaciones, muy lejos de los 6.666. Si la distribución fuera circular, esta será de 725 años luz (poner las 15000 civilizaciones uniformente en un circulo sería como poner 138 civilizaciones en el diametro). Pero es más, si asumimos una distribución aleatoria de las civilizaciones es un circulo lo normal es que haya una civilización a 356 años luz con una desviación típica de 186. Muy alejada de la cifra de 6.666 años luz que se comentan.
Lun, 05/05/25 03:34
Responder
Nota sobre las centrales hidroelectricas reversibles. Estas se utilizan desde hace decenas de años, yo las estudie hace ya casi 50 años en la carrera, y concreatamente como complemento a las centrales nucleares. Estas segundas no se pueden apagar y cuando no hay demanda (por las noches) se usan para bombear agua entre dos embalses. Lo que no se ha comentado es que precisan de dos embalses, DOS, a distindos niveles y que deben estar próximos, algo que no es normal. Esto es frecuente en zonas de antiguos glaciares como en el pirineo donde reciben el nombre de Ibones y donde si se dan muchas de estas centrales. Por otro lado, no es necesario que esten cerca de ninguna fuente de energía (nuclear o renovable) ya que la energía electrica se puede transportar facilmente de un punto a otro (aunque no es gratis este transporte) pero aún si fuera costoso el transporte estas podrían estar cerca de la fuente o del consumidor. Por último, la construcción de embalses no deja de tener su impacto, de todo tipo, y sobre todo tiene mala fama politicamente, solamente hay que ver cuanteas presas se han construido en los últimos años.
Lun, 05/05/25 02:53
Responder
si Las IA es el Gran Filtro... hipótesis. los habríamos detectado.. está obligada a expandirse y eso deja. huellas
Dom, 04/05/25 16:10
Responder
Enorme como siempre, gracias D. Rafael!
Dom, 04/05/25 15:00
Responder
esta mañana al echarme el café y como veo menos que un gato pisado se me derramó el azúcar montones de granos blancos sobre la encimera negra.. un tostón, pero algo bueno ocurrió no sé cómo pensé que la cantidad que había de granos eran como estrellas, así que me puse a calcular con la IA. y si cada grano de azúcar fuera una estrella cuántos necesitaría para reflejar todas las estrellas de la galaxia ? pues ahí van los resultados según la IA un grano de azúcar refinada pesa 0,4 miligramos, en un paquete de un kilo hay aproximadamente 2,5 millones de granos. tenemos catalogadas al menos 1800 millones en nuestra galaxia eso supondrían 720 kilos de azúcar. si tuviéramos que envasar aproximadamente 300.000 mil millones de estrellas en grano ( esto es una estimación creo que bastante posible ya que se habla de 100.000 a 400.000 ) nos supondría amontonar 120.000 kilos de azúcar para lograr tener una visión material del volumen de estrellas de la Vía Láctea. y si queremos ir más allá multiplicariamos 120.000 por 100.000 millones de galaxias que se prevén puede haber en el universo si la IA no miente eso pesaría 12 cuatrillones de kilos !! y el médico me ha dicho que no abuse del azúcar
Dom, 04/05/25 02:37
Responder
qué tal ya puestos al ecologismo fomentar el boicot a países altamente contaminantes como China o similares? menos hipocresía y más sensatez.
Dom, 04/05/25 00:23
Responder
bueno no, buenísimo episodio... cuanto más te escucho más me gustas.
Sáb, 03/05/25 21:31
Responder
Qué ilusión tan grande escuchar a Carl Sagan ❤️. Gracias Jose Rafael.
Sáb, 03/05/25 20:41
Responder
Hola José Rafael, Sobre tu comentario inicial y complementando otro comentario en un episodio anterior sobre el mismo tema, quería exponer mi postura. Créeme, por mí ojalá pudiéramos cerrar las centrales nucleares ya mismo. Soy partidario de un futuro en el que la generación eléctrica provenga en su mayoría, o incluso en su totalidad, de fuentes renovables. Sin embargo, considero que, en las circunstancias actuales, las nucleares siguen siendo una pieza vital para mantener la estabilidad de la red y garantizar el suministro energético mientras se completa la transición. Lo que planteas en la introducción del episodio es muy interesante. La idea de abandonar progresivamente la nuclear es, en términos ideales, deseable, pero la cuestión de los plazos me parece crítica. El calendario de cierre actual de las centrales nucleares en España, pactado entre el Gobierno y las eléctricas, fija el apagado escalonado de las instalaciones entre 2027 y 2035, empezando con Almaraz I en 2027. El problema no es el cierre en sí, sino cómo llegamos a ese punto sin haber consolidado previamente una red eléctrica adaptada a una alta penetración renovable. Cerrar las centrales antes de reforzar adecuadamente la infraestructura, el almacenamiento y los sistemas de respaldo podría suponer graves riesgos para la estabilidad del sistema, como ya se ha visto con el apagón del pasado 28 de abril. Antes de desconectarlas, como bien mencionas, deberíamos estar dando pasos concretos hacia modelos de generación más versátiles. Un buen ejemplo serían las centrales híbridas que combinen energía solar con almacenamiento térmico —mediante agua, sales fundidas o bloques de hormigón—, capaces de liberar energía cuando no hay sol. A esto sumaría una apuesta decidida por el desarrollo de microredes, que son sistemas eléctricos locales capaces de operar de forma autónoma si es necesario, y que mejoran la resiliencia del conjunto ante fluctuaciones o fallos en la red principal. Ahora bien, lo que realmente me preocupa es que, mientras tratamos de adaptar la oferta energética, la demanda no para de crecer. Aunque las nuevas tecnologías son cada vez más eficientes, la Agencia Internacional de la Energía estima que el consumo eléctrico global seguirá aumentando a un ritmo cercano al 4% anual hasta 2027. Este crecimiento está impulsado por factores como la electrificación del transporte, el uso intensivo de climatización o el desarrollo de centros de datos. En este contexto, sostener todo el sistema con fuentes renovables, que son variables y dispersas, puede volverse insostenible a medio plazo si no contamos con una base firme como la que ofrece la nuclear. Me encantaría que no fuera así, pero en sistemas complejos como el de la península ibérica —muy distinto del caso ejemplar de la isla de El Hierro—, prescindir de esta fuente sin aumentar drásticamente las de gas o carbón parece, de momento, poco realista. Y aumentar las térmicas fósiles sería directamente catastrófico para el medio ambiente. Por eso, creo que las nucleares son por ahora el mal menor. Y aquí es donde entra en juego lo realmente importante: si queremos dejar atrás todas estas limitaciones, la apuesta clara debería ser la fusión. En 2024, la inversión global en tecnologías de fusión alcanzó unos 7.000 millones de dólares, una cifra significativa pero aún modesta en comparación con otros sectores. Basta mencionar que ese mismo año, la industria del contenido adulto generó más de 100.000 millones de dólares. Si se destinara esa misma cantidad a una inversión pública y coordinada a escala mundial, como se hizo en su momento con el Proyecto Manhattan, podríamos estar mucho más cerca de resultados concretos. El Manhattan costó aproximadamente 2.000 millones de dólares entre 1942 y 1946, lo que hoy equivaldría a más de 30.000 millones anuales ajustados a inflación. Con un esfuerzo similar y sostenido, probablemente en 15 años podríamos alcanzar un hito real en generación por fusión. Es, al fin y al cabo, una cuestión de voluntad política y de priorizar el largo plazo sobre la inercia de lo inmediato. Un saludo y gracias por compartir siempre contenido tan estimulante. Y perdón por los tochacos que envío! Espero que al menos sean interesantes. Hasta el Universo que viene!
Sáb, 03/05/25 18:49
Responder
Hablando de memoria,Vasquez Figueroa presentó un proyecto basado en subir agua del mar con los excedentes de energias para mover turbinas en lo momentos de excases de las mismas.
Sáb, 03/05/25 18:13
Responder
6s2io